Modeling two‐fluid response of thin elastic shells
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The interaction between a weak external shock wave and a thin elastic cylindrical shell filled with and submerged into fluids with different properties is considered. The interest in investigating such a system is largely driven by the need for an accurate assessment of the performance of a number of industrial systems in extreme conditions of operations, with offshore, chemical, aerospace and nuclear industries being examples. The interaction is simulated using a semi‐analytical approach based on combining the analytical techniques of mathematical physics with finite‐difference approximations, and a number of effects of practical interest are observed, some for the first time. Specifically, it is demonstrated that four different interaction scenarios are possible, depending on the ratio of the acoustic speeds in the internal and external fluids, ζ. The case of ζ=1 is the previously addressed scenario of two identical fluids. When ζ>1, the situation changes dramatically because the internal pressure wave propagates faster than the external one, and as a result, not one but two high‐magnitude wavefronts are observed in the external fluid. The case of ζ<1 is even more interesting, with the possibility of two sub‐scenarios: one where the classical ‘reflection‐focusing’ sequence is observed inside the shell, and one where not one but two focusings are seen, one before and one after the reflection of the internal wave from the shell surface. The effect of placing rigid co‐axial cores of various radii inside the shell on the hydrodynamic fields is discussed as well. Copyright © 2010 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».