MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2003876986 · doi:10.1046/j.1468-4004.2002.43624.x

New names and old puzzles

2002· article· en· W2003876986 sur OpenAlexfundno aff
Peter Bond

Notice bibliographique

RevueAstronomy & Geophysics · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueScience, Research, and Medicine
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Space AgencyGoddard Space Flight CenterEuropean Space AgencyNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésSpace (punctuation)Spitzer Space TelescopeAstronomyHistoryTelescopePhysicsPhilosophyLinguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

he next-generation successor to the Hubble Space Telescope will be known as the James Webb Space Telescope, in honour of James E Webb, NASA's second administrator, who led the agency during a major era of expansion from February 1961 to October 1968.Although Webb is best known for leading Apollo and the series of lunar exploration programmes that culminated in the first human landings on the Moon, he also initiated a space-science programme that included America's first missions to Venus and Mars.The Webb Telescope is scheduled for launch in 2010 aboard an expendable launch vehicle.It will take about three months for the spacecraft to reach its destination, the second Lagrange Point (L2), 1.5 million km from Earth.At this distance, it will be too far away for servicing by space shuttle astronauts, but a shield on only one side of the observatory can protect the instruments from the light and heat of both the Sun and Earth.As a result, the observatory can be cooled to -200 °C without complicated refrigeration equipment, making infrared observation possible.Webb will carry a segmented primary mirror at least 6 m in diameter, folded during the launch.The new telescope will carry a near-infrared camera, a multi-object spectrometer and a mid-infrared camera/spectrometer.The UK

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,939
Score d'incertitude au seuil0,438

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy & GeophysicsMême sujetScience, Research, and MedicineTravaux en français237 207