MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2003913464 · doi:10.3138/tjt.24.2.209

The Public Church,Civil Society and the Private Sphere

2008· article· en· W2003913464 sur OpenAlexvenueno aff
Timothy Michael Addis

Notice bibliographique

RevueToronto Journal of Theology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Society, and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPublic spherePoliticsCivil societyPrivate sphereSecularizationState (computer science)Public administrationModernization theoryContext (archaeology)LegislationPolitical scienceSeparation of church and stateSociologyLaw and economicsGovernment (linguistics)Church historyLawPolitical economyReligious studies

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Secularization theory is most often discussed in the context of church membership statistics, but it is of interest as well for its thesis that the public or political activity of the church declines with modernization. This thesis has been questioned in recent decades in light of evidence of an increasing public profile of the church in both developing and Western societies. One problem with the thesis is its reliance on the classical liberal model of society, which recognizes only a public sphere of the state apparatus and a private one of discrete individuals. The classical liberal model suggests that political action will take the form of attempting to control state institutions. Since modernization entails social or functional differentiation, including the differentiation of church and state, the model also makes the decline of the political church appear inevitable. l For the most part, however, the church no longer seeks to impose doctrines on society . by means of legislation, but rather influences government indirectly, by forming or simply appealing to associational groups. The public role of the church today is best portrayed with the concept of civil society, which acknowledges that many associational groups, such as workplace organizations, colleges, hospitals and the church, are neither strictly public nor strictly private. They are not part of institutionalized politics, yet their values are germane to the public interest and they contribute to public policy-making.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,017
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueToronto Journal of TheologyMême sujetReligion, Society, and DevelopmentTravaux en français237 207