MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2003951185 · doi:10.1080/2201473x.2013.781927

Unsettling the contemporary: critical indigeneity and resources in art

2013· article· en· W2003951185 sur OpenAlexaboutno aff
Eugenia Kisin

Notice bibliographique

RevueSettler Colonial Studies · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSociologyIndigenousSovereigntyPoliticsEnvironmental ethicsPolitical economyLawPolitical scienceEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Indigenous cultural activism that articulates around land rights and resource extraction is highly visible and long-standing in the unceded First Nations territories of British Columbia, Canada. Focusing on contemporary First Nations art – a form of cultural production that is often framed as a national resource and deployed to manage settler−indigenous relations – this article considers how settler−indigenous negotiations around territory find analogies in the cultural realm, as the language and even the practice of resource extraction overlap with a cultural, bureaucratic sphere: that of arts management in Canada. Proceeding from an examination of this system of arts management as a settler colonial form of governance tied to preservation and liberal notions of industrious social uplift, this article asserts both the generativity of this system and its links to extractive forms of territoriality – a territoriality that is shown to necessitate an expansive scale of analysis that cuts across boundaries imposed by the settler state. This generativity is explored further through an analysis of recent work by three contemporary Aboriginal artists – Suzanne Morrissette, Sonny Assu, and Luke Parnell –that takes up the forms and limits of knowledge and affect that this system of governance affords, via particular materialities and connections to cultural property. Their work is also shown to address the stakes of articulating cultural futures amidst a chrono-politics of ‘the contemporary’. Throughout, the assertion is made that such work be productively considered as an articulation of critical indigeneity and forms of sovereignty that are unsettling to the proprietary premises of resource regimes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,161

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0310,159
Communication savante0,0230,015
Science ouverte0,0020,009
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSettler Colonial StudiesMême sujetIndigenous Health, Education, and RightsTravaux en français237 207