MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2003956655 · doi:10.1139/e99-063

A summary of electromagnetic studies on the Abitibi-Grenville transect

2000· article· en· W2003956655 sur OpenAlexaffvenue
David E. Boerner, R. D. Kurtz, James A. Craven

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysical and Geoelectrical Methods
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyCrustArcheanMagnetotelluricsTransectMetamorphic rockPetrologyMantle (geology)TectonicsLithosphereForeland basinGeophysicsGeochemistrySeismologyElectrical resistivity and conductivity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electromagnetic surveys on the Abitibi-Grenville Lithoprobe transect have elucidated a number of conductivity signatures that can be genetically linked to Precambrian tectonic processes. Some major fault zones are moderately conductive, possibly signalling graphite deposition from a mantle CO 2 flux along crust-penetrating fault systems. However, conductive (graphitic) metasedimentary rocks characteristic of foreland basins are apparently absent from the transect area. A weak inverse correlation between metamorphic grade and electrical conductivity was observed by following rock units across the Grenville Front into high-grade equivalents within the parautochthonous belt. A uniformly conductive mid-crustal layer extends across the Grenville Front, apparently without change in character. The existence of this ubiquitous mid-crustal conductor has been interpreted to mean that electrical conductivity is controlled by the present-day pressure, temperature, and fluid saturation of the lower crust, independent of ancient structure, mineralogy, or metamorphic grade. Lower crustal (upper mantle?) electrical anisotropy is pervasive across the transect area. An apparent spatial correlation of conductivity anisotropy with Archean tectonic deformation patterns has been interpreted to indicate that the lithosphere has remained intact since the Neoarchean.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,896
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth SciencesMême sujetGeophysical and Geoelectrical MethodsTravaux en français237 207