A randomised controlled trial of the effect of regional nerve blocks on immediate post-tonsillectomy pain in adult patients
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Post-operative pain is the main cause of morbidity following tonsillectomy. The efficacy of glossopharyngeal and lesser palatine nerve blocks in controlling postoperative pain in adult patients was investigated prospectively. Patients 16 years and older admitted for elective tonsillectomy were randomised to one of three groups to receive a pre-incisional oropharyngeal injection of 0.5% bupivicaine, a 'dummy' injection of saline or no injection. Dissection tonsillectomy and general anaesthetic techniques were standardized. Postoperative pain was monitored for 24 h. ANOVA, chi2 and Fisher's exact test were used for intergroup comparisons. Ninety-two patients (72 women and 20 men), mean age 22 years were studied. Twenty-nine patients received 0.5% bupivicaine, 30 saline and 33 no pre-incisional injection. The overall mean pain scores of 2.1, 1.9 and 1.9 in the bupivicaine, saline and no injection groups were similar. Glossopharyngeal and lesser palatine 0.5% bupivicaine nerve blocks are not effective in reducing early post-tonsillectomy pain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle