MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2004104778 · doi:10.1134/s1028334x11090273

Initial Os-isotopic composition of Os-Ir-Ru alloys from ultramafic massifs of the Polar Siberia

2011· article· en· W2004104778 sur OpenAlexaff
К. N. Malitch, I. Yu. Badanina, A. I. Kostoyanov

Notice bibliographique

RevueDoklady Earth Sciences · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensMinistry of Natural Resources and Forestry
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMassifUltramafic rockGeologyGeochemistryIsochron

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study firstly presents chemical and initial Os-isotopic compositions of Os-Ir-Ru minerals of two ultramafic formations of Polar Siberia, which are exemplified by Guli clinopyroxene-dunite massif of the Maimecha-Kotui Province and the Kunar dunite-harzburgite massif from the Chelyuskin ultramafic belt of the Taimyr Peninsula. The study employed a range of methods, including electron microprobe analysis, negative thermal ionization mass spectrometry (N-TIMS) and laser ablation attached to an inductively coupled plasma mass spectrometry (LA MC-ICP-MS). The majority of platinum-group minerals (PGM) from the Guli massif are Os-(Ir-Ru) solid solutions or Os-rich minerals. At Kunar, minerals of Ru-Os-Ir system (i.e., osmium, ruthenium, iridium and rutheniridosmine) dominate the PGM assemblage. The ruthenium trend in the mineral compositions is due to the formation of these minerals under high pressures and temperatures at considerable depths. The 187 Os/ 188 Os values of Os-rich minerals from the Guli massif range from 0.12309 ± 0.00002 to 0.12606 ± 0.00003 ( n = 168). The initial Os-isotopic composition of PGM from the central block of the Guli massif is characterized by the 187 Os/ 188 Os values, varying in the range 0.12404–0.12606. Osmiumrich minerals from the southwestern block of the Guli massif are characterized by the least “radiogenic” 187 Os/ 188 Os values (i.e., 0.12309–0.12341). Low relative to the chondritic universal reservoir (CHUR) 187 Os/ 188 Os values are indicative of a near-to-chondritic source of platinum-group elements (PGE). The most “productive” stage of PGM formation at Guli ( n = 121) is recorded in the time interval of 545–615 Ma. The older model 187 Os/ 188 Os ages of osmium minerals are characteristic of the southwestern block of the Guli massif (e.g., 745–760 Ma). The results of the initial Os-isotopic composition for Os-rich alloys are consistent with a model, in which PGM were formed during multi-stage melt depletion events in the mantle. This agrees well with the suggestion that the Guli massif consists of heterogeneous blocks of ultramafic rocks. The 187 Os/ 188 Os ratio in the investigated PGM from the Kunar massif varies in a wider range (0.1094–0.1241, n = 28). For the dominant set of PGM samples ( n = 25), regardless of their chemical composition, four groups of the initial osmium isotopic compositions can be estimated, with average 187 Os/ 188 Os values of 0.1217 ± 0.0002 ( n = 7), 0.1223 ± 0.0002 ( n = 7), 0.1230 ± 0.0002 ( n = 6) and 0.1238 ± 0.0003 ( n = 6), respectively. The average model Re-Os ages for the defined groups of the Kunar massif are consistent with Late Riphean age interval (e.g., 975 ± 42 Ma, 892 ± 42 Ma, 791 ± 28 Ma and 681 ± 42 Ma, respectively). Significant variations in the 187 Os/ 188 Os values and model ages for Ru-Os-Ir alloys at Kunar are close to those from other duniteharzburgite massifs of the Earth, pointing out for their prolonged multi-stage evolution within the upper mantle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,989

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDoklady Earth SciencesMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207