<i>La variation sociale en français</i> (review)
Notice bibliographique
Résumé
Reviewed by: La variation sociale en français Marie-Thérèse Vinet Françoise Gadet. 2007. La variation sociale en français, nouvelle édition revue et augmentée. Dans la collection L’essentiel français. Paris : Éditions Ophrys. 186. 14 € (broché). Cette seconde édition de l’excellent ouvrage de Françoise Gadet intitulé La variation sociale en français traite des usages ordinaires du français actuel parlé dans l’Hexagone surtout, mais pas uniquement. Le français parlé dans différentes provinces du Canada, par exemple, y est abordé à plusieurs reprises et les propos tenus sont toujours justes et précis. Rappelons que Françoise Gadet, professeure à l’Université de Paris X-Nanterre, est une auteure très prolifique qui a à son actif de nombreux ouvrages et articles scientifiques fort appréciés, à la fois des milieux de la recherche et de l’enseignement. Le présent ouvrage se situe à la croisée des chemins entre la linguistique française et la sociolinguistique générale et constitue de ce fait un travail original. Il est destiné à un public très vaste qui ne se limite pas au milieu universitaire. Par rapport à la première édition, on peut avancer que l’ouvrage est une refonte en profondeur, avec ajout de près d’une cinquantaine de pages. Même si les thèmes abordés sont sensiblement les mêmes, le texte présente plusieurs aspects nouveaux en tenant compte à la fois d’avancées théoriques et descriptives récentes à la discipline (macro-syntaxe, différence oral/écrit, contacts de langues) et d’événements sociaux qui ont pu marquer le français qu’on entend aujourd’hui (mal-être des banlieues, effets de la globalisation). Rédigé dans un style fort agréable, toujours vivant et dynamique, le livre alterne entre études de cas et réflexions théoriques et méthodologiques. Il présente une foule de faits, jamais ennuyeux, sur des sujets divers en variation sociale. Le livre est organisé en six chapitres courts, complétés par des notes et des indications bibliographiques pour développer et aller plus loin. À la fin de l’ouvrage se trouve une annexe comportant un glossaire des notions les plus significatives (près d’une centaine), une suggestion d’exercices pour les classes et la réflexion, ainsi qu’une bibliographie des travaux essentiels sur la question. Le premier chapitre discute de la diversité linguistique et de la variation. Certains des thèmes abordés dans ce chapitre sont repris de manière plus détaillée plus loin dans le livre. On y explique d’abord l’architecture variationnelle qui peut être observée sous l’angle du temps (variation diachronique), de l’espace (variation diatopique), des caractéristiques sociales des locuteurs et des activités qu’ils pratiquent (variation diaphasique). Notons que ces termes plus techniques, qui classifient les différentes sources de la variation, reviennent régulièrement dans les travaux de Françoise Gadet. L’auteure pose que la diversité diatopique est le premier type de variation pris en compte et nous offre un tableau caractéristique à l’aide de quelques exemples bien choisis provenant de différentes formes de français (p. 15). En (1) et (2), on trouve des formes de français régional, en (3) et (4) des formes de français d’Europe ; (5) et (6) présentent des séquences de français du Canada où l’on trouve une structure hypothétique avec infinitif en (5) et des effacements de que en (6) (. . . faulait quand même (que) tu travailles pis (que) tu payes parce (que) . . .): 1. 2. on donne d’abord l’autre au tirage et après on vous prend à vous (Toulouse) 3. il est assez grand que pour manger tout seul (Belgique) 4. j’ai personne vu (Suisse romande et zone franco-provençale) 5. maintenant / je pense que recommencer / je ferais une garde-malade (Ontario, Canada) 6. mais faulait quand même ___ tu travailles pis ___ tu payes parce ___ tes parents pouvaient pas le faire (Acadie, Canada) Suit une brève description des principales sources historiques de l’étude de...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».