Low maternal alcohol consumption during pregnancy and oral clefts in offspring: The Slone birth defects study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The association between maternal alcohol consumption during pregnancy and oral clefts in offspring remains unclear. We studied this relation in a case-control surveillance study of birth defects. METHODS: From 1983 to 1997, we recruited 5956 study subjects from greater Boston, Philadelphia, Toronto, and parts of Iowa. The cases were liveborn infants with cleft palate alone (CP; n = 205), cleft lip and palate (CLP; n = 383), cleft lip alone (CL; n = 259), or Pierre-Robin sequence (n = 65). The controls (n = 4272) were infants who had no oral clefts but had one or more of the following defects: malformations of the digestive tract, reproductive organs, abdominal wall, and respiratory tract; chromosomal anomalies; inguinal hernia; tumors; and Mendelian inherited disorders. Based on maternal reports of alcohol consumption during the first 4 months of pregnancy, we derived average weekly consumption, average number of drinks per drinking day, and the maximum number of drinks consumed in a given day. The mothers also provided data on potential confounding or modifying variables, such as vitamin supplement use. RESULTS: There was no relation between maternal alcohol consumption during pregnancy and CL or CP. The odds ratios (ORs) for cleft lip with or without palate (CL/P) were 1.0, 1.1, and 0.9 in women who consumed <1.0, 1.0-2.9, and 3.0 + drinks per week, respectively. These findings did not change when we considered possible modifying effects of vitamin supplement use. CONCLUSIONS: Our findings do not support an association between oral clefts and a low level of alcohol consumption.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».