Impact of flow through the Canadian Archipelago and Bering Strait on the North Atlantic and Arctic circulation: An ocean modelling study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract An ocean general‐circulation model with an orthogonal curvilinear grid is presented, with the grid north pole over Greenland to achieve improved resolution in the Greenland and Labrador Seas. The model is integrated for 4500 years in five different experiments, with open and closed connections to the Arctic via the Bering Strait (BS) and Canadian Archipelago (CA). When the BS and CA connections are open the Atlantic overturning circulation has a realistic strength (20 Sv), whereas there is stronger overturning with either (25–31 Sv) or both (39 Sv) the connections closed due to additional deep‐water formation in the Labrador Sea. The volume fluxes across the Greenland–Iceland–Scotland ridge are reasonably close to those observed with the two connections either open or closed. With only the BS closed, low‐salinity waters leave the Arctic via the CA, giving a weak East Greenland Current, whereas with only the CA closed deep‐water formation in the Nordic Seas is weak due to the passage of excess low‐salinity water originating from the Pacific via the BS. The simulations suggest that both the CA and BS connections to the Arctic Influence the North Atlantic circulation. Closing the BS reduces the effective freshwater input to the Arctic, leading to a strong Atlantic overturning circulation. Closing the CA leads to increased salinity in the Labrador Sea, and additional deep‐water formation. It is therefore recommended that both these seaways should be represented in ocean general‐circulation models. Copyright © 2002 Royal Meteorological Society
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».