MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2004214925 · doi:10.1109/icgpr.2012.6254853

Robot mounted GPR for pipe inspection

2012· article· en· W2004214925 sur OpenAlexaff
Csaba Ékes, B. Neducza

Notice bibliographique

Revue2012 14th International Conference on Ground Penetrating Radar (GPR) · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeophysical Methods and Applications
Établissements canadiensBritish Columbia Institute of Technology
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGround-penetrating radarOffset (computer science)RadarRobotComputer scienceWater pipeEngineeringMarine engineeringGeologyMechanical engineeringTelecommunicationsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Underground pipe inspection represents one of the last frontiers for Ground Penetrating Radar. The near ideal circumstances (low electromagnetic background environment, constant geometry of concrete pipes, reasonable required penetration depth, etc.) are more than offset by operational challenges. These include the need for a reliable apparatus to keep the antennas in constant contact with the pipe wall, a mechanism to hold them at the desired position and the means to communicate the data over long distances (>;1500 ft or 500 m) in often active sewer pipes in various states of flow. Moreover, the interpreted data has to be presented together with the CCTV output to a lay audience. These challenges have been overcome in a patent pending technology code named SewerVUE In-Pipe GPR, or Pipe Penetrating Radar (PPR). This technology significantly impacts subsurface infrastructure condition based asset management by providing previously unattainable measurable conditions. This paper will summarize the PPR technology development, current methodology, identifying assessment applications, and illustrate how PPR presents critical structural information surrounding buried non-ferrous pipes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2012 14th International Conference on Ground Penetrating Radar (GPR)Même sujetGeophysical Methods and ApplicationsTravaux en français237 207