DO RISK FACTORS DIFFER FOR CONCUSSION AND PROLONGED RECOVERY FOLLOWING CONCUSSION IN ELITE YOUTH ICE HOCKEY PLAYERS?
Notice bibliographique
Résumé
Background Pediatric concussion risk factor identification will facilitate targeted injury prevention strategy development. Objective To examine risk factors for concussion and prolonged recovery amongst elite youth ice hockey players. Design Cohort study. Setting Community ice rinks and sport medicine clinic (2011/12 season). Participants Male and female elite Bantam (13–14 years) and Midget (15-17 years) ice hockey players (n=780). Assessment of risk factors Baseline age group, sex, previous concussion history and SCAT2 component scores [Total Symptom Score (TSS), Balance Error Score (BES) and Standardized Assessment of Concussion (SAC) score] were evaluated. Main outcome measurements Players with a suspected concussion were referred to a sport medicine physician by team therapists/trainers (n=137). Concussions with time loss of >10 days were defined as prolonged recovery. Results Concussion incidence rate ratios (IRR) were estimated using multivariate (concussion) and univariate (prolonged recovery) Poisson regression analyses (cluster and exposure hours adjusted). Males were at greater risk than females [IRR=1.44 (95% CI: 1.09–1.90)]. In females with no concussion history, Bantam players were at greater risk than Midget players [IRR=4.04 (95% CI: 1.24–13.19)]. In Midget players, those with a history of concussion were at greater risk than those with no concussion history [IRR=2.68 (95% CI: 1.61–4.46)]. Players with baseline TSS in the lowest 25th%ile were at greater risk of concussion [IRR=1.50 (95% CI: 1.03–2.18)] and prolonged recovery [IRR=1.88 (95% CI: 1.18–2.99)]. Players with a history of concussion were at increased risk for prolonged recovery [IRR=2.02 (95% CI: 1.29–3.16)]. SAC and BES were not risk factors. Conclusions Age group, sex, previous concussion history, and baseline symptom reporting affected the risk of concussion and prolonged recovery in elite youth ice hockey players. This study will inform the development of youth sport concussion prevention strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».