MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2004304477 · doi:10.1051/forest:2004064

A comparison of fitting techniques for ponderosa pine height-age models in British Columbia

2004· article· en· W2004304477 sur OpenAlexaffabout
Gordon D. Nigh

Notice bibliographique

RevueAnnals of Forest Science · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest ecology and management
Établissements canadiensGovernment of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésForestryPinus <genus>GeographyEnvironmental scienceBiologyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ponderosa pine height models currently in use in British Columbia, Canada, were calibrated for southwest Oregon, USA.Height growth patterns in British Columbia may be different from those in Oregon.Furthermore, they may be different between biogeoclimatic zones within British Columbia.To check this, 80 stem analysis plots were established to develop a new ponderosa pine height model.One tree in each 0.01 ha plot was intensively sampled to obtain annual heights from the pith nodes.A conditioned log-logistic function was used as the base height model.Various model fitting procedures were employed to meet assumptions about the data and the regressions.These procedures included using an autoregressive model to account for serial correlation, and using nonlinear mixed modelling so that site index could be treated as having a random component.The final version of the model tested for differences in height growth patterns across the four biogeoclimatic zones where ponderosa pine most often grows.Although growth differences between the zones were detected, the results may be uncertain due to small differences in height growth trajectories and small sample sizes for some zones.A new height model for ponderosa pine is now available for British Columbia.This model gives only slightly different height estimates from the current models, so the use of the previous model in the past has not led to poor forest management decisions. height model / mixed effects model / nonlinear regression / site index / yellow pineRésumé -Modèle de croissance en hauteur pour le pin ponderosa en Colombie-Britannique. Les modèles de croissance en hauteur pour le pin ponderosa actuellement en vigueur en Colombie-Britannique ont été mis au point pour le sud-ouest de l'Orégon.Les modèles de croissance en hauteur en Colombie-Britannique peuvent différer toutefois de ceux que l'on retrouve en Orégon.De plus, ils peuvent différer d'une zone biogéoclimatique à une autre à l'intérieur de la Colombie-Britannique. Afin de vérifier ceci, 80 placettes d'analyse de tige ont été réalisées afin de mettre au point un nouveau modèle de croissance en hauteur pour le pin ponderosa.Un arbre par placette de 0,01 ha a été échantillonné de façon détaillée dans le but d'obtenir les valeurs annuelles de hauteur à partir des verticilles.Une fonction logistique logarithmique a été adaptée et utilisée comme base du modèle de hauteur.Plusieurs procédures d'ajustement ont été utilisées afin de satisfaire les hypothèses concernant les données et les régressions.Ces procédures concernent l'utilisation d'un modèle d'autorégression afin de tenir compte de la corrélation en série ainsi que l'utilisation d'un modèle nonlinéaire mixte de façon à ce que l'indice de fertilité de station soit examiné en supposant la présence d'une composante aléatoire.La version finale du modèle a été testée pour des différences entre les modèles de croissance selon les quatre zones biogéoclimatiques où l'on retrouve plus fréquemment le pin ponderosa.Bien que des différences de croissance entre les zones ont été détectées, les résultats sont incertains en raison de petites différences dans les trajectoires de croissance et de la taille réduite de l'échantillon pour certaines zones.Un nouveau modèle de croissance en hauteur pour le pin ponderosa est maintenant disponible pour la Colombie-Britannique. Ce modèle fournit seulement des estimations de croissance en hauteur légèrement différentes si on le compare aux modèles actuellement utilisés, bien que l'utilisation du modèle précédent dans le passé n'a pas eu d'impact négatif sur les prises de décision en matière d'aménagement forestier.modèle de croissance en hauteur / effets d'un modèle mixte / regression non linéaire / site index / Pinus ponderosa

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,208
Score d'incertitude au seuil0,418

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of Forest ScienceMême sujetForest ecology and managementTravaux en français237 207