:Hindu Nationalism and the Language of Politics in Late Colonial India.<i>(Cambridge Studies in Indian History and Society, number 11.)</i>
Notice bibliographique
Résumé
In this provocative and important study, William Gould broadens and deepens our understanding of the rise of Hindu nationalism and the complexities of the nation-building effort that paralleled and intersected the nationalist struggle for independence in India. He focuses his analysis on the role of provincial and local politicians in the Uttar Pradesh (UP) Congress, their construction of a politicized Hindu framework for the campaign against colonial rule, and its impact on the national Congress's identity and its commitment to secularism. While historians have noted the overlapping membership and links between the (UP) Congress and various Hindu nationalist organizations, major agency for the communalizing of north Indian politics has generally been assigned to forces beyond the control of the Congress. In this reading, the colonial state's emphasis on caste and religious identities, the rise of Muslim separatist politics, and the establishment of institutions of the Hindu right share responsibility for the challenge to a progressive, modernist, and inclusive Congress unity message. Gould's work deconstructs this image of the Congress by emphasizing its “heterogeneity,” the role of individuals in such a strategically significant setting as Uttar Pradesh acting in its name, and the variable forms of secularism that they embraced. In this regard, he notes the porousness of ideological borders and the ways in which apparently antagonistic ideas of nationhood could and did coexist.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».