DNA Transformation of <i>Leishmania infantum</i> Axenic Amastigotes and Their Use in Drug Screening
Notice bibliographique
Résumé
Protocols for DNA electroporation in Leishmania promastigote cells are well established. More recently, in vitro culture of axenic Leishmania amastigotes became possible. We have established conditions for DNA transformation of axenically grown Leishmania infantum amastigotes. Parameters for DNA electroporation of Leishmania axenic amastigotes were systematically studied using luciferase-mediated transient transfection. Cell lines expressing stable luciferase activity were then selected, and their ability to be used in an in vitro drug screening procedure was determined. A model was established, using axenic amastigotes expressing luciferase activity, for rapidly determining the activity of drugs directly against both axenic and intracellular amastigotes. For intracellular amastigotes, the 50% effective concentrations of pentamidine, sodium stibogluconate (Pentostam), meglumine (Glucantime), and potassium antimonyl tartrate determined with the luciferase assay were 0.2 microM (0.12 microg/ml), 55 microg/ml, 95 microg/ml, and 0.12 microg/ml, respectively; these values are in agreement with values determined by more labor-intensive staining methods. We also showed the usefulness of luciferase-expressing parasites for analyzing drug resistance. The availability of luciferase-expressing amastigotes for use in high-throughput screening should facilitate the search for new antileishmanial drugs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».