Aggression and sociality: conflicting or complementary traits of a successful invader?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Invasion biology research has identified two juxtaposing behavioural traits, aggressiveness and sociality, that may both increase the success of species invasions. Highly aggressive invaders can out-compete native species for resources, while social gregarious invaders can tolerate high conspecific density. In order to tease apart the effects of aggressive versus social tendencies on the success of invasive species, we studied round goby ( Neogobius melanostomus ), a highly successful invasive fish species now common in the Laurentian Great Lakes. While round goby are well known for being aggressive, much less is known about their tendency to affiliate with conspecifics, in spite of the fact that they thrive in extremely high densities in many of their invaded habitats. We collected round goby from Hamilton Harbour, ON, Canada and conducted three separate experiments to explore group-forming behaviour by measuring preference for conspecifics. We found that round goby have a strong preference to associate with a single conspecific, and that both males and females showed this preference. No overall preference was detected for large versus small groups of conspecifics. Females chose the safety of a shelter over associating with a conspecific but males were equally attracted to conspecifics as shelter. Our results provide new insight into how interactions between aggressive and social behaviours play a role in the rapid spread of invasive round goby.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle