MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2004493676 · doi:10.1121/1.3508723

The stresses induced by an ultrasound contrast agent oscillation on a micro-vessel wall.

2010· article· en· W2004493676 sur OpenAlexaff
Nazanin Hossein khah, Kullervo Hynynen

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the Acoustical Society of America · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUltrasound and Hyperthermia Applications
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBubbleMaterials scienceRigidity (electromagnetism)MechanicsShear stressOscillation (cell signaling)Stress (linguistics)Pressure vesselRADIUSComposite materialPhysicsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Non-inertial oscillating micro-bubbles inside micro-vessels induce some stresses on the vessel walls. It is important to use the bubbles safely and avoid rupturing the vessels. A 3-D model is made of an oscillating micro-bubble inside blood within a micro-vessel. The bubble’s oscillation is implemented for a confined environment. The resulting micro-streaming makes the flexible vessel wall dilate. The vessel wall deformation is simultaneously coupled back to the fluid to make a more realistic model. The vessel walls were modeled as visco-elastic, elastic, and rigid materials. This model is solved using finite element method. Fluid shear stress and circumferential stress on the vessel wall are investigated when the vessel wall rigidity, bubble size, and vessel size are varied. When the size of the bubble increases or the radius of the vessel decreases, both the fluid shear stress and circumferential stress increase. In an elastic vessel (E= 5 MPa, Pa= 250 kPa, f=1 MHz, rv=5 μm), the circumferential stress can exceed the vascular strength (above 800 kPa) when the bubble’s initial size is 3.5 μm or above. The same trend of increasing the stresses is observed when the vessel wall rigidity increases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of the Acoustical Society of America→Même sujetUltrasound and Hyperthermia Applications→Travaux en français237 207→