MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2004526006 · doi:10.2136/sssaj2005.0214

Probability Distribution and Spatial Dependence of Nitrous Oxide Emission

2006· article· en· W2004526006 sur OpenAlexafffundabout
Thomas Yates, Bingcheng Si, R. Farrell, D.J. Pennock

Notice bibliographique

RevueSoil Science Society of America Journal · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil Geostatistics and Mapping
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food Canada
Mots-clésVariogramSpatial distributionProbability distributionEnvironmental scienceMathematicsFlux (metallurgy)Atmospheric sciencesStatisticsSoil scienceKrigingGeologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Climate controls soil N 2 O emissions via its effects on soil properties such as water‐filled pore space. Changes in climate should produce changes in the probability distribution and spatial dependency of soil N 2 O data. Knowing the extent of the changes in the distribution of this data is important for validating model predictions. The objectives of this study were to describe the probability distributions and estimate the spatial dependency of soil N 2 O emission data. On a hummocky, agricultural landscape in Saskatchewan, N 2 O emission data and related soil variables were taken from a 128‐point transect 15 times over 2 yr. Probability distributions were compared using a Chi‐square test. The range in spatial correlation was determined using the indicator semivariogram with a nested model fit approach. The mean N 2 O flux ranged from 25.3 to −0.2 ng N 2 O–N m −2 s −1 Probability distributions ranged in shape from reverse J‐shape through log normal to symmetrical. The majority of distributions were statistically different from each other, showing a lack of temporal stability. Mean N 2 O flux and distribution shape followed an event‐based/background emission pattern. High flux events had statistically similar, reverse J‐shaped distributions. As mean N 2 O flux decreased to a background level distribution, shape changed to log normal and symmetrical forms. A high nugget/sill ratio characterized the majority of sampling dates, although spatial dependency was generally moderate. Flux values in the fourth quartile tended to have a spatial dependency of 15 m, probably reflecting a topographic control at a landform element scale.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations119
Publié2006
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSoil Science Society of America JournalMême sujetSoil Geostatistics and MappingTravaux en français237 207