Notice bibliographique
Résumé
This review provides an overview of Kathi Kern's reading of 125 Elizabeth Cady Stanton's religious and feminist thought as responses to her contemporary political culture. Looking at recent views of Stanton's seemingly disparate identities—including theologian, politician, and racist—Kern contends that splintering Stanton's work among academic disciplines and reading her writing through the lens of twenty-first-century thinking about race and sexuality gain us very little. Kern argues instead that Stanton's quest for religious liberty connects those partial and seemingly disparate identities. Ce compte-rendu donne un aperçu de l'analyse que fait Kathi Kern de la pensée religieuse et féministe d'Elizabeth Cady Stanton en tant que réaction à sa culture politique contemporaine. Si on se penche sur certaines opinions récentes exprimées par Kern sur les identités apparemment contradictoires de Stanton – la théologienne, la femme politique et la raciste – Kern soutient qu'il ne sert à rien d'analyser séparément l'œuvre de Stanton parmi les autres disciplines universitaires, ni de lire ses écrits à la lumière de la pensée actuelle en matière de race et de sexualité. Selon Kern, la quête de liberté religieuse de Stanton est précisément l'élément qui relie ses différentes identités partielles et apparemment contradictoires.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».