Pharmacokinetics of Cladribine in a Rat Model Following Subcutaneous and Intra-arterial Injections
Notice bibliographique
Résumé
Male Sprague Dawley rats (n = 6-8 per group) weighing from 300-450 g were used for the study. Each rat received a single dose of cladribine (CdA) by ia (1 mg/kg) or s.c. (2 mg/kg) injection. Pharmacokinetic data were calculated by standard procedures assuming a 2-compartment open model following i.v. bolus using WinNonLin and Rstrips, and differences between the two modes of injections were considered significance when p < 0.05. The results showed that plasma concentrations of CdA decreased rapidly following a biphasic decline after both ia and s.c. administrations. The AUC and t1/2 beta after a single 1 mg/kg ia and 2 mg/kg s.c. injection of CdA were 0.66 +/- 0.34 vs 1.2 +/- 0.3 microg x h/ml and 3.5 +/- 2.1 vs 4.5 +/- 2.2 h, respectively (p > 0.05). The mean absolute bioavailability following the s.c. injection was close to 90%. The inter-subject variability of plasma concentrations of CdA was 35% and 150% following sc and ia injections, respectively. It is concluded that the rat is a reasonably good animal model to study the pharmacokinetics of CdA in plasma, and that sc injection may produce more favourable pharmacokinetic profiles than ia injection following a single dose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».