Methylene-Bridged Heterobinuclear Complexes of Iridium and Ruthenium: Models for Bimetallic Fischer−Tropsch Catalysts
Notice bibliographique
Résumé
The heterobinuclear complexes [IrRu(CO) 3 (μ-H)(dppm) 2 ] ( 1 ) and [IrRuH(CO) 3 (μ-CO)(dppm) 2 ] ( 2 ) are prepared from the reactions of [PPN][HRu(CO) 4 ] with [IrCl(dppm) 2 ] and [Ir(CO)(dppm) 2 ][Cl], respectively (PPN = (Ph 3 P) 2 N; dppm = Ph 2 PCH 2 PPh 2 ). Protonation of both monohydride species yields the dihydride [IrRu(CO) 3 (μ-H) 2 (dppm) 2 ][BF 4 ] ( 3 ), which under an atmosphere of carbon monoxide gives [IrRu(CO) 4 (dppm) 2 ][BF 4 ] ( 4 ). The methylene-bridged complex [IrRu(CO) 3 (μ-CH 2 )(μ-CO)(dppm) 2 ][BF 4 ] ( 5 ) is obtained by the reaction of compound 4 with diazomethane at ambient temperature. Although 5 does not react further with diazomethane under these conditions, carbonyl abstraction using trimethylamine oxide in the presence of CH 2 N 2 yields the methylene-bridged ethylene adduct [IrRu(C 2 H 4 )(CO) 3 (μ-CH 2 )(dppm) 2 ][BF 4 ] ( 6 ). Labeling studies indicate that the majority of the 13 C-labeled methylene group of 5 remains in the bridging site, with approximately 10% of the label incorporated into the ethylene formed. Compound 6 can also be prepared from 5 and ethylene in the presence of Me 3 NO. The compounds [IrRuL(CO) 3 (μ-CH 2 )(dppm) 2 ][BF 4 ] (L = NCMe, PMe 3, CH 2 CHCN) can also be prepared from 5 in the presence of Me 3 NO or by ethylene displacement from 6 . Although the PMe 3 adduct has this group bound to Ir, as for the ethylene ligand in 6, the acrylonitrile and acetonitrile groups are bound to Ru. Furthermore, the acrylonitrile ligand is N-bound through the cyano group, analogous to the acetonitrile ligand. The structures of [IrRuH(CO) 3 (μ-CO)(dppm) 2 ] ( 2 ), [IrRu(CO) 3 (μ-CH 2 )(μ-CO)(dppm) 2 ][BF 4 ] ( 5 ), and [IrRu(PMe 3 )(CO) 3 (μ-CH 2 )(dppm) 2 ][BF 4 ] ( 7 ) have been determined by X-ray methods. Compounds 2 and 7 have comparable edge-shared bioctahedral structures in which the geometries at the different metals in each structure are similar. The bridging carbonyl in 2 is replaced by a methylene group in 7, and the Ir-bound hydride is replaced by PMe 3 . Compound 5 has bridging CO and CH 2 groups on opposite faces of the IrRuP 4 framework with two terminal carbonyls on Ru and one on Ir.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».