Notice bibliographique
Résumé
Major depressive disorder (MDD) is a prevalent condition with substantial heterogeneity in terms of clinical symptom profiles, overlapping syndromes and degree of severity. The challenge for any new antidepressant is to demonstrate efficacy across the spectrum of patient subpopulations with a diagnosis of MDD. The anxious depressed patient historically has a lower rate of response to traditional antidepressants and high pretreatment anxiety symptoms have also been shown to increase the risk of recurrence. In addition, severity based on standard antidepressant rating scale scores influences treatment outcomes. Some antidepressants display greater placebo separation at higher levels of severity while others fail to separate from placebo in more severe populations. Gender differences in antidepressant response have also been reported in several studies. In particular, women appear to experience a greater side-effect burden with current antidepressants. This is also important in treating late-life depression, where elderly patients are more prone to experiencing side effects and drug interactions. Despite the improved tolerability with SSRIs and other novel antidepressants, restoration of healthy sleep patterns has frequently been lacking. Finally, antidepressant efficacy must include demonstrated relapse prevention during placebo-controlled drug discontinuation trials. As a novel antidepressant with melatonin receptor agonist and 5HT(2C) antagonist properties, agomelatine has demonstrated efficacy in randomized placebo-controlled trials. Additional analyses support the benefits of agomelatine in anxious depression, increasing efficacy with greater baseline severity, including severe late-life depression. Agomelatine has also demonstrated favourable tolerability and efficacy in separate analyses of women and men and displays successful relapse prevention at doses 25 and 50 mg. Both subjective and polysomnographic measures of sleep support increased sleep efficiency and decreased awakenings during agomelatine treatment. Combining these efficacy data with favourable effects on sexual function, CNS and GI systems, there are grounds to endorse the view that agomelatine is a well-tolerated and efficacious antidepressant for a diverse range of depressed populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».