MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2004796453 · doi:10.1002/cjce.5450830509

Comprehensive Modelling of the Pitting Biocorrosion of Steel

2008· article· en· W2004796453 sur OpenAlexafffundvenue
M. M. Al-Darbi, K. Agha, M. R. Islam

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCorrosion Behavior and Inhibition
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesKillam TrustsDalhousie University
Mots-clésCathodic protectionMetallurgySulfate-reducing bacteriaMaterials scienceSulfateChemistryElectrochemistryPhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, a comprehensive mathematical model was developed in order to estimate the instantaneous biocorrosion pit depth and shape on steel structures in sulfate-reducing bacteria (SRB) environments. The SRB cathodic depolarization theory was adopted as the SRB-influenced biocorrosion mechanism. The model was applied to marine, landfill, and freshwater environments. The comprehensive feature of the model made it possible to predict the pitting biocorrosion growth rate and the pit depths and shapes in each of the above environments. The model results were found to be in reasonable agreement with the experimental data found in the literature under the identical conditions. Dans cet article, on a mis au point un modèle mathématique complet afin d'estimer la profondeur et la forme des fissures de biocorrosion instantanée sur des structures d'acier dans des milieux de bactéries réductrices de sulfate (SRB). La théorie de dépolarisation cathodique des SRB a été adoptée comme mécanisme de biocorrosion influencé par les SRB. Le modèle a été appliqué à des environnements marins, de décharges et d'eau douce. La nature générale du modèle a permis de prédire la vitesse de croissance de biocorrosion des fissures ainsi que les profondeurs et les formes des fissures dans chacun des environnements ci-dessus. On a trouvé que les résultats du modèle concordaient raisonnablement avec les données expérimentales trouvées dans la littérature scientifique dans des conditions identiques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,168

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2008
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetCorrosion Behavior and InhibitionTravaux en français237 207