Union production of low chlorinated polyethylene and chlorinated paraffin via a carbon tetrachloride solvent free process
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A novel process for producing low chlorinated polyethylene (LCPE) with chlorinity of 28–33% by weight is presented, in which a reactive solvent, paraffin, is used as a green solvent to replace the commonly used inert solvent, carbon tetrachloride (CTC), an ozone depleting substance (ODS) being phased out under the Montreal Protocol. This process utilizes the principle that paraffin can dissolve high density polyethylene (HDPE) at about 135°C and the resulting solution can be chlorinated by chlorine forming two useful products simultaneously, viz chlorinated paraffin (CP) and LCPE, which are mutual soluble even at lower temperature e.g.70°C. The present process is superior to the conventional CTC solvent method because it can reduce the solvent emission dramatically, enhance the volume efficiency of reactor and achieve a union production of LCPE and CP under atmospheric pressure. The structure and properties of LCPE produced by two different methods are determined by differential scanning calorimetry (DSC), Fourier transform infrared (FTIR) spectrometer, proton magnetic resonance ( 1 H NMR), and gel permeation chromatography (GPC). The results indicate that polyethylene chain can be homogeneously chlorinated in paraffin as in CTC solvent via a radical mechanism, and the chlorinity of CP and LCPE is virtually same under optimal conditions. © 2008 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci, 2009
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».