Renal arterial resistive index response to intraabdominal hypertension in a porcine model*
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The abdominal compartment syndrome is a potentially life-threatening condition with frequent renal involvement. There are few if any means of inferring subclinical effects before organ dysfunction. Because intrarenal pressure correlates with renal sonographic indices in other renal diseases, the purpose of this study was to determine the relationship between increasing intraabdominal hypertension and renal vascular flow velocities in a porcine model using renal Doppler ultrasound. DESIGN: Animal study. SETTING: University research laboratory. SUBJECTS: Eight anesthetized, mechanically ventilated, well-hydrated, 30-kg female Yorkshire pigs. INTERVENTIONS: Intraabdominal hypertension was induced by instillation of warmed intraperitoneal saline through a midline laparoscopic port. Intraabdominal pressure (IAP) was continuously monitored directly from the peritoneum and indirectly from the bladder. IAP was varied from 0 to 50 mm Hg in increments of 5 mm Hg. At each IAP level, gray-scale, color, and spectral Doppler renal arcuate artery ultrasound was obtained and resistive index (RI) and peak airway pressure calculated. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Excellent agreement between direct and indirect IAP was found (bias, 0.032 mm Hg; 95% limits, -5.5 to 5.6 mm Hg). A linear relationship between RI and indirect IAP was observed and was defined by the regression equation: RI = 0.553 + 0.0104 x bladder pressure. There was a trend toward different RIs between left and right kidneys (p = .052) at the same IAP. RI varied in a linear fashion at low peak airway pressure and demonstrated an inflection point with steeper subsequent slope after peak airway pressure of 30 cm H2O. RI values rapidly returned to near baseline after abdominal decompression. CONCLUSIONS: In this model, the renal artery RI correlated strongly and linearly with the severity of intraabdominal hypertension, making renal Doppler ultrasound a potential noninvasive screening tool for the renal effects of intraabdominal hypertension. Further studies are warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».