Corrosion Inhibition of Low-Alloy Steels in Brine With Highly Oxygenated Nitrogen Membrane Gas for Underbalanced Drilling Applications
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Residual oxygen in membrane generated nitrogen, when commingled with potassium or sodium chloride drilling brines for underbalanced drilling (UBD) applications, is known to be very corrosive to drill pipe, casing and tubing. Commercial chemical inhibitors are routinely applied in such applications but supporting laboratory test data in the literature often fail to represent actual downhole environments. The corrosion rate data from case study wells has limited value due to available locations and technology for measurement within drilling process flow loops. The test protocol discussed here and corresponding results provide for more realistic evaluation of inhibitor effectiveness and suggest a mechanism for corrosion inhibition. The tests were conducted in stages intended to first establish the baseline corrosive behavior of low alloy steel in oxygenated brine with and without pH control by means of buffering agents. Subsequent tests focused on the effect of corrosion inhibitor concentrations and other additives. The results of the test program indicated that a combination of conditions resulted in significant inhibition of low alloy steel against oxygen corrosion, and is associated with the formation of surface film containing phosphorus. Corrosion rates as low as 50mpy without pitting were achieved, compared with 900mpy with significant scaling for uninhibited oxygenated brine. This paper describes the development of conditions necessary to create a stable protective film in oxygenated brine without the formation of copious corrosion products known to present problems in UBD operations. The test protocol used herein suggests a method for qualifying the performance of candidate inhibitor formulations for specific UBD design conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».