MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2004912856 · doi:10.1103/physreva.62.043405

Dark state in ruby: Analysis of the feasibility

2000· article· en· W2004912856 sur OpenAlexaff
R. N. Shakhmuratov, Arthur G. Szabo, Gregory Kozyreff, R. Coussement, J. Odeurs, Paul Mandel

Notice bibliographique

RevuePhysical Review A · 2000
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum optics and atomic interactions
Établissements canadiensInstitute for Microstructural Sciences
Organismes subventionnairesVlaamse regeringServices Fédéraux des Affaires Scientifiques, Techniques et CulturellesFonds Wetenschappelijk Onderzoek
Mots-clésPhysicsExcited stateAtomic physicsMagnetizationExcitationGround stateCoherence (philosophical gambling strategy)Spin (aerodynamics)PopulationTrappingField (mathematics)Condensed matter physicsLiquid heliumMagnetic fieldHeliumQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bichromatic excitation of the ${R}_{1}$ line in ruby at liquid-helium temperature is considered. The frequency difference of the spectral components of the driving field is resonant with the energy gap between the anticrossed spin sublevels $+1/2$ and $+3/2$ in the ground state ${}^{4}{A}_{2}.$ The condition of the spin coherence trapping in the nonabsorbing state is analyzed. Population trapping is revealed in the reduced spontaneous emission from the excited state and in large spin magnetization of the ground state ${\mathrm{Cr}}^{3+}$ precessing with the frequency difference of the spectral components of the driving field. This magnetization can be detected by a pickup coil. The lifetime of the induced magnetization is strongly dependent on the ratio of the lifetime of the excited state $\ifmmode \bar{E}\else \={E}\fi{}$ and the spin coherence decay time ${(T}_{2}{)}_{\mathrm{spin}}.$

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review AMême sujetQuantum optics and atomic interactionsTravaux en français237 207