Enhanced oral absorption of halofantrine enantiomers after encapsulation in a proliposomal formulation
Notice bibliographique
Résumé
In this study, we evaluated the ability of a coated, encapsulated formulation to increase the oral bioavailability of (+/-)-halofantrine (HF) enantiomers, a drug with low and erratic oral bioavailability. After encapsulation of HF in distearoylphosphatidylcholine, the dried particles were coated with cellulose acetate phthalate. A suspension of the product was made using methylcellulose as a dispersion agent, and the product was administered to Sprague-Dawley rats to provide a HF dose of 7 mg kg-1 as the HCl salt. HF HCl powder in 1% methylcellulose with or without liposomal product excipients was also administered to separate groups of rats, which served as control groups. Serial blood samples were obtained from the rats and plasma was assayed by stereospecific high-performance liquid chromatography. There were no significant differences in the area under the concentration-time curve (AUC) or maximum concentration (Cmax) between the two control groups. Plasma concentrations of both HF enantiomers were significantly higher in the rats given HF as an encapsulated proliposomal formulation compared with the control groups. Compared with methylcellulose control, the encapsulation product resulted in increases of 41 to 47% in the AUC of HF enantiomers, and 90 to 100% in Cmax. The ability of an encapsulated proliposomal product to significantly increase the oral absorption of HF was clearly demonstrated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».