Alkali‐Metal‐Ion Catalysis and Inhibition in the Nucleophilic Displacement Reaction of Y‐Substituted Phenyl Diphenylphosphinates and Diphenylphosphinothioates with Alkali‐Metal Ethoxides: Effect of Changing the Electrophilic Center from PO to PS
Notice bibliographique
Résumé
A kinetic study of the nucleophilic substitution reaction of Y-substituted phenyl diphenylphosphinothioates 2 a-g with alkali-metal ethoxides (MOEt; M = Li, Na, K) in anhydrous ethanol at (25.0±0.1) °C is reported. Plots of pseudo-first-order rate constants (k(obsd)) versus [MOEt], the alkali ethoxide concentration, show distinct upward (KOEt) and downward (LiOEt) curvatures, respectively, pointing to the importance of ion-pairing phenomena and a differential reactivity of dissociated EtO(-) and ion-paired MOEt. Based on ion-pairing treatment of the kinetic data, the k(obsd) values were dissected into k EtO - and k(MOEt), the second-order rate constants for the reaction with the dissociated EtO(-) and ion-paired MOEt, respectively. The reactivity of MOEt toward 2 b (Y = 4-NO(2)) increases in the order LiOEt NaOEt>KOEt>EtO(-). The current study based on Yukawa-Tsuno analysis has revealed that the reactions of 2 a-g (P=S) and Y-substituted phenyl diphenylphosphinates 1 a-g (P=O) with MOEt proceed through the same concerted mechanism, which indicates that the contrasting selectivity patterns are not due to a difference in reaction mechanism. The P=O compounds 1 a-g are approximately 80-fold more reactive than the P=S compounds 2 a-g toward the dissociated EtO(-) (regardless of the electronic nature of substituent Y) but are up to 3.1×10(3)-fold more reactive toward ion-paired LiOEt. The origin of the contrasting selectivity patterns is further discussed on the basis of competing electrostatic effects and solvational requirements as a function of anionic electric field strength and cation size (Eisenman's theory).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».