Comparison between 2D and 3D modeling of an EHV post station insulator equipped with a grading ring
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents a comparative study between 2D axisymmetric and 3D modeling of an EHV post station insulator equipped with a standard corona ring. The simulations were performed using the FEM commercial software Comsol Multiphysics® and particular attention was dedicated to the presence of two anchors or brackets of the grading ring. These anchors were taken into account in both 2D axisymmetric and 3D models in order to study their influence on the E-field distribution and magnitude closed to the HV insulator. The results obtained highlights the fact that the metallic anchors can have a notable influence on the E-field strength when 3D modeling was used. However, this influence is only limited within the vicinity of the HV electrode and does not extend to the entire potential and E-field distribution along the EHV insulator. The metal anchor tends to decrease the E-field strength closed to the HV electrode, providing a better grading effect. However, as the position is moving away from the metal anchor, the 3D and 2D axisymmetric E-field again becomes the same. This demonstrated that it is not necessary to take into account the metal anchors when 3D modeling of outdoor insulator equipped with grading ring has to be performed. Moreover, the results demonstrated that the creation of a complete electrical link between the grading ring and the HV electrode could result in a better improvement of the E-field strength reduction in the vicinity of the HV electrode.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».