Baroreflex Sensitivity of an Arterial Wall During Rotary Blood Pump Assistance
Notice bibliographique
Résumé
It is well known that the baroreflex system is one of the most important indicators of the pathophysiology in hypertensive patients. We can check the sensitivity of the baroreflex by observing heart rate (HR) responses; however, there is no simple diagnostic method to measure the arterial behavior in the baroreflex system. Presently, we report the development of a method and associated hardware that enables the diagnosis of baroreflex sensitivity by measuring the responses of both the heart and the artery. In this system, the measurements are obtained by monitoring an electrocardiogram and a pulse wave recorded from the radial artery or fingertip. The arterial responses were measured in terms of the pulse wave velocity (PWV) calculated from the pulse wave transmission time (PTT) from the heart to the artery. In this system, the HR change corresponding to the blood pressure change in time series sequence was observed. Slope of the changes in blood pressure and HR indicated the sensitivity of the baroreflex system of the heart. This system could also measure the sensitivity of the baroreflex system of an artery. Changes in the PWV in response to the blood pressure changes were observed. Significant correlation was observed in the time sequence between blood pressure change and PWV change after calculating the delay time by cross-correlation. The slope of these parameter changes was easily obtained and it demonstrated the sensitivity of the baroreflex system of an artery. We evaluated this method in animal experiments using rotary blood pump (RBP) with undulation pump ventricular assist device, and PTT elongation was observed in response to increased blood pressure with RBP assistance. Furthermore, when tested clinically, decreased sensitivity of the baroreflex system in hypertensive patients was observed. This system may be useful when we consider the ideal treatment and follow-up of patients with hypertension.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».