Geomechanics and Wellbore Stability Design of an Offshore Horizontal Well, North Sea
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper describes a comprehensive geomechanical assessment of the P2-NE Field in the North Sea. The objective was to review the available core, log, and drilling data to characterize the geomechanical performance of the P2- NE Field in order to explain observed behaviour, and extrapolate this to future drilling, particularly for Well P2-NE- 2 Horizontal. This study focussed on the inclined Well P2- NE-2 Pilot, which was drilled specifically to obtain reservoir data for the subsequent horizontal well. The geomechanical analysis is based upon the general geological setting, deductions made from field data, and geomechanical core tests. Wellbore stability analyses were conducted, using the mechanical properties and regional stresses as input. Geomechanical tests and petrophysical logs were used to obtain realistic profiles of mechanical properties. Anomalously, the reservoir mudstones were of considerable strength, exceeding the strengths of the sandstones. Weak zones were found in the sandstone that would be stable while drilling if an adequate mud weight were used. These zones would likely be sand producers during production. This is because the rock stresses would continue to increase, due to the continued pressure decline during depletion. To obtain stress data, a minifrac test from an adjacent field was analyzed. This provided the breakdown pressure, fracture propagation pressure, the ISIP, and most importantly the fracture closure pressure. The principal horizontal stress orientations were determined from borehole breakout analyses, and compared to residual strain relaxation tests on core. Other observed borehole elongations included wellbore washouts and keyseating. Finally, a stability analysis was conducted for the horizontal well, in order to assess the effect of increasing the mud weight.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».