MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2005085962 · doi:10.1109/tmag.2010.2082510

Adaptive Time Domain Sparse Wavelet Approximations to Transient Space-Time Electromagnetic Wave Fields

2013· article· en· W2005085962 sur OpenAlexafffund
Adrian Ngoly, S. McFee

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Magnetics · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Waves and Analysis
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésWaveletWavelet transformComputer scienceAlgorithmTime domainElectromagnetic fieldTransient (computer programming)Fast wavelet transformTruncation errorTruncation (statistics)Cascade algorithmDiscrete wavelet transformPhysicsApplied mathematicsMathematicsArtificial intelligenceComputer vision

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this contribution is to introduce a method for constructing temporally adaptive, sparse, accurate, efficient and reliable representations of large scale, discretely sampled transient space-time electromagnetic wave fields, through the use of sparse wavelet approximations. The temporally adaptive sparse wavelet approximations are achieved by performing a three step computational process during a time domain electromagnetic simulation. The computational process consists of a forward Fast Wavelet Transform (FWT) step, an adaptive wavelet coefficient truncation step, and an inverse FWT step. The sparse approximation of a space-time electromagnetic wave field results in retaining wavelet coefficients with the largest magnitudes, localized in regions of the solution domain with high electromagnetic energy density concentrations. Numerical results that demonstrate the applicability and versatility of the approach are provided. Rigorous error analyses are also provided to demonstrate the accuracy of the method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,557
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0320,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on MagneticsMême sujetSeismic Waves and AnalysisTravaux en français237 207