Ocular anterior segment changes in pregnancy
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate the changes occurring in the cornea, anterior segment anatomy, and intraocular pressure (IOP) in pregnant women. SETTING: Department of Ophthalmology, Assaf Harofeh Medical Center, Zerifin, Israel. DESIGN: Prospective single-center comparative study. METHODS: The Ocular Response Analyzer dynamic bidirectional applanation device and the Pentacam HR Scheimpflug imaging system were used to obtain data on the anterior eye segments of healthy pregnant and nonpregnant women. RESULTS: Sixty pregnant and 60 nonpregnant women were enrolled. The Goldmann-correlated IOP and corneal-compensated IOP were significantly lower in the pregnant group (mean 10.96 mm Hg versus 12.97 mm Hg, P<.001; and 10.97 mm Hg versus 13.16 mm Hg, P<.001, respectively). The corneal front steep keratometry value was statistically significantly higher in the pregnant group (44.81 diopters [D] versus 44.1 D, P=.039). No significant difference was found in corneal hysteresis, the corneal resistance factor, corneal posterior curvature, central corneal thickness and volume, anterior chamber depth and volume, or iridocorneal angle. CONCLUSIONS: Pregnancy was associated with greater corneal curvature and lower IOP. Further studies should be performed to learn whether these alterations result from changes in corneal biomechanical properties during pregnancy. FINANCIAL DISCLOSURE: No author has a financial or proprietary interest in any material or method mentioned.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».