Risperidone for Individuals with Refractory Schizophrenia
Notice bibliographique
Résumé
Background Risperidone has been shown to be as effective as other atypical antipsychotic medications in the treatment of psychotic symptoms, but its effectiveness in refractory psychotic symptoms is unclear. Objective In this paper, we aim to review the available evidence related to the use of risperidone in refractory schizophrenia. Methods English language articles ranging from 1985 to 2009 (inclusive) were retrieved from Pubmed in December 2009 using the search terms ‘schizophrenia’, ‘refractory’, ‘resistant’, ‘risperidone’, ‘atypical’, ‘combination’ and ‘antipsychotic’. Results The available literature is conflicting on the use of risperidone as an augmentation of clozapine or of other antipsychotics and methodological problems make drawing firm conclusions difficult. Studies using Risperidone Long Acting Injection have included both individuals with recent-onset schizophrenia and those with refractory schizophrenia, whch makes it difficult to interpret its effectiveness specifically for those with refractory schizophrenia. Risperidone may reduce potentially disabling cognitive symptoms of schizophrenia, but these effects do not differ significantly from that of other typical and atypical antipsychotic medications. Conclusion Further and more rigorous research is required on risperidone for refractory schizophrenia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».