Breeding vocalizations of the piping plover (<i>Charadrius melodus</i>): structure, diversity, and repertoire organization
Notice bibliographique
Résumé
We studied breeding vocalizations and the vocal repertoire of the endangered piping plover (Charadrius melodus Ord, 1824) to describe diversity of the species' non-learned vocalizations, provide a basis for comparative studies, and enable standardization of terminology and interpretation of vocal classes for management purposes. Adults have 14 call types and newly hatched chicks have three; these are underestimates of repertoire size because they represent breeding vocalizations only and are biased toward loud, easily recorded sounds. Vocalizations are structurally diverse: duration, ~10 ms to 1.5 s; peak frequency (adults), <900 to >3000 Hz; tonal to pulsed or noisy; narrow- to broad-band; and nonharmonic to harmonic. Vocalizations are higher in frequency in females than in males. High vocal diversity results from differential combination and sequencing of fairly simple acoustic attributes such as pulsing and frequency modulation, and from quantitative variation in such attributes. Homologies with other species of Charadriidae in acoustic traits of calls, call types, and organization (syntax) within calls and across call types are suggested. Acoustic characters at different organizational levels are highly conserved evolutionarily; hence, they seem to hold promise for phylogenetic analyses within the family.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».