MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2005215533 · doi:10.2514/2.6808

Controlling Phase Interface Motion in Inverse Heat Transfer Problems with Solidification

2003· article· en· W2005215533 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueJournal of Thermophysics and Heat Transfer · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueNumerical methods in inverse problems
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésStefan problemFinite element methodHeat transferInterface (matter)MechanicsMaterials scienceFinite volume methodInverseControl volumeVolume of fluid methodBoundary value problemPhase (matter)Boundary (topology)Computer scienceThermodynamicsMathematical analysisMathematicsPhysicsBubbleGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, an inverse numerical model is presented for solidification problems. It is used to predict the transient boundary conditions, which produce a prescribed interfacial surface motion and heat transfer. The formulation calculates the required boundary temperature to provide a specified velocity of the phase interface during solid-liquid phase transition. A control-volume-based finite element method is employed for the numerical solution of the energy conservation equation. The finite element framework provides a novel alternative to other inverse techniques based on structured grids. The effects of Stefan number and interface velocity on the solidification processes will be investigated. Numerical examples are presented and discussed for one-dimensional and two-dimensional solidification problems. The accuracy and performance of the formulation are assessed by comparisons with analytical solutions. Based on the model's capability of efficiently providing stable and accurate results, it is viewed to be a worthy design tool in practical engineering applications such as thermal energy storage and materials processing, such as casting and extrusion processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,454
Score d'incertitude au seuil0,661

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle