MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2005236094 · doi:10.1227/01.neu.0000223437.51435.6e

Pathobiology of Pituitary Adenomas and Carcinomas

2006· article· en· W2005236094 sur OpenAlexaff
Bernd W. Scheithauer, Thomas A. Gaffey, Ricardo V. Lloyd, Thomas J. Sebo, Kálmán Kovács, Éva Horváth, Özlem Yapcer, William F. Young, Fredric B. Meyer, Tamatsu Kuroki, Darren Riehle, Edward R. Laws

Notice bibliographique

RevueNeurosurgery · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePituitary Gland Disorders and Treatments
Établissements canadiensSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdenomaProlactinMedicinePituitary adenomaPathologyProliferating cell nuclear antigenLesionHormoneInternal medicineImmunohistochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To examine relationships between pituitary tumors and lesion size, invasiveness, resectability, deoxyribonucleic acid ploidy, cell cycle profile, mitotic activity, and immunoreactivity for MIB-1, proliferating cell nuclear antigen (PCNA), p27Kip1, and p53. PATIENTS AND METHODS: One hundred fifty-three adenomas of most pathological subtypes, including 20 medically treated and prolactin and growth hormone-containing tumors, as well as 10 premetastatic tumors and 13 pituitary carcinomas, were studied. RESULTS: Significant (P < 0.05) differences were noted between functional versus nonfunctional adenomas (percent aneuploidy, percent S phase, p27Kip1 labeling indices [LI], male sex, tumor size, and frequency of visual disturbance); Cushing's versus silent adrenocorticotropin adenomas (percent hypertetraploidy, p53 LI, tumor size, visual disturbance, and resectability); untreated versus medically treated prolactin cell adenomas (MIB-1 LI, p53 LI, and resectability); untreated versus medically treated growth hormone-containing adenomas (percent diploidy, percent S phase, MIB-1 LI, p53 LI, and p27 LI); untreated prolactin cell adenomas versus premetastatic tumors (percent hypertetraploidy, PCNA LI, p53 LI, invasiveness, and resectability); untreated growth hormone-containing adenomas versus premetastatic tumors (percent diploidy, percent S phase, PCNA LI, p53 LI, invasiveness, and resectability); Cushing's adenomas versus premetastatic tumors (percent diploidy, percent hypertetraploidy, percent S phase, MIB-1 LI, p53 LI, tumor size, invasiveness, visual disturbance, and resectability); Nelson's adenomas versus premetastatic tumors (p53 LI, tumor size, invasiveness, and resectability); silent adenomas as a whole versus nonfunctional adenomas (percent nondiploid, percent S phase, invasiveness, and respectability); silent adrenocorticotropin adenomas I and II versus silent adenoma Subtype III (invasiveness); silent adrenocorticotropin adenoma Subtypes I and II versus premetastatic tumors (MIB-1 LI and invasiveness); silent adenoma Subtype III versus premetastatic tumors (PCNA and p53 LI); and premetastatic tumors versus metastatic pituitary carcinomas (MIB-1 LI). CONCLUSION: Only trends toward differences were noted between Cushing's versus Nelson's adenomas and between prolactinomas of reproductive female patients versus those of menopausal female patients and male patients. Too few "atypical adenomas" were encountered to permit their comparison with premetastatic tumors, but our results suggest that most pituitary carcinomas arise by malignant transformation from adenomas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations256
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurosurgeryMême sujetPituitary Gland Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207