MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2005266895 · doi:10.1109/icsens.2011.6126943

A two-step readout CMOS image sensor active pixel architecture

2011· article· en· W2005266895 sur OpenAlexafffund
Tsung-Hsun Tsai, Richard Hornsey

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCCD and CMOS Imaging Sensors
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesCMC Microsystems
Mots-clésPixelCMOSRing oscillatorImage sensorDigitizationPhotodiodeSIGNAL (programming language)Noise (video)Computer scienceCMOS sensorElectronic engineeringTransistorElectrical engineeringVoltagePhysicsEngineeringArtificial intelligenceOptoelectronicsImage (mathematics)Computer vision

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we introduce a 5-transistor (5T) active pixel sensor (APS) structure and a specialized oscillator readout circuit. The pixel keeps a reasonable fill factor of 43% using n-well and p-sub photodiode with an area of 5 μm × 5 μm and generates a two-step signal response to the illumination. The pixel successfully extends output swing to 0.72 V. Measured pixel random noise is 2.5 mV, achieving 51 dB signal-to-noise ratio (SNR). A readout circuit is also implemented using a ring oscillator to replace the traditional design with analog-to-digital converter (ADC) circuitry. It generates frequency output and is recorded by counters to perform signal digitization. The design is implemented with an array of 32 × 92 pixels in a 0.13μm digital CMOS process and tested with a 1.25 V supply voltage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,665
Score d'incertitude au seuil0,717

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCCD and CMOS Imaging SensorsTravaux en français237 207