MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2005290451 · doi:10.2478/s13380-011-0042-1

The cellular prion protein in multiple sclerosis: A potential target for neurotherapeutics?

2011· article· en· W2005290451 sur OpenAlexaff
Joseph M. Antony

Notice bibliographique

RevueTranslational Neuroscience · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePrion Diseases and Protein Misfolding
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultiple sclerosisNeuroprotectionDiseaseNeurosciencePathogenesisBiologyNeurodegenerationNeurotrophinImmunologyMedicinePathologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Multiple sclerosis (MS) is a debilitating disease that affects millions. There is no known cure for the disease and neither is the cause of the disease known. Recent studies have indicated that it is a multi-factorial disease with several genes involved. Importantly, sunlight and vitamin D have been implicated in the progression of the disease. The pathogenesis of MS chiefly involves loss of oligodendrocytes, which in addition to being killed by inflammatory mediators in the CNS, also succumbs to loss of trophic support from astrocytes. Neurotrophins play an important role in myelination and the cellular prion protein (PrPC) is a key player in this process. Although the physiological roles of PrPC remain to be fully understood, increasing evidence suggests multiple roles for PrPC in regulation of cellular immunity and for its interaction with several neurotrophins that are necessary for homeostasis of the nervous system. This mini-review focuses on the findings establishing a crucial role for PrPC in the neuropathogenesis of MS, emphasizing its neuroprotective role. Since MS is a multi-factorial disease with unknown etiology and no cure, this review aims to highlight endogenous repair mechanisms mediated by PrPC that might contribute to functional recovery in MS patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,107
Score d'incertitude au seuil0,294

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTranslational NeuroscienceMême sujetPrion Diseases and Protein MisfoldingTravaux en français237 207