MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2005297842 · doi:10.1139/t10-069

Field monitoring of an unsaturated saprolitic hillslope

2011· article· en· W2005297842 sur OpenAlexvenueno aff
Anthony Kwan Leung, Hua Sun, Stuart W. Millis, J W Pappin, C.W.W. Ng, Henry Wong

Notice bibliographique

RevueCanadian Geotechnical Journal · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLandslides and related hazards
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHong Kong GovernmentHong Kong University of Science and Technology
Mots-clésLandslideGeologyGroundwaterWater tableInfiltration (HVAC)Geotechnical engineeringPore water pressureColluviumPiezometerSoil waterHydrology (agriculture)Soil scienceAquifer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To advance the understanding of the rainfall-induced landslide triggering mechanism, a comprehensive field monitoring programme was implemented in a saprolitic hillslope in Hong Kong. The instrumentation covered the measurements of the two stress-state variables (i.e., net normal stress and matric suction) and their effects. The monitoring results, including pore-water pressure (PWP), volumetric water content, subsurface total horizontal stress, horizontal displacement, and rainfall intensity, are reported. Most instruments recorded reliable and good quality data, which have strong correlation among each other. The site-specific infiltration and deformation characteristics of the hillslope subjected to heavy rainstorms are investigated. Shallow transient perched groundwater tables were believed to be developed at colluvial deposits on the top 3 m, where PWPs up to 20 kPa were typically measured. The main groundwater table probably rose by 6 m when the hillslope was subjected to rainfall intensity of 133.5 mm/h. It is possible that cross-slope groundwater flowed along a shallow, dipped decomposed rock stratum at the central portion of the landslide body. Besides, two distinct types of slope movements were generally observed, namely the “cantilever” and the “deep-seated” mode. Rupture surfaces have possibly been developed at 5 m below ground or deeper, resulting in a multiple translational- and rotational-slide type of failure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,066

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Geotechnical JournalMême sujetLandslides and related hazardsTravaux en français237 207