MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2005399662 · doi:10.1109/smartgridcomm.2014.7007636

Coordinated dispatch of renewable energy sources and HVAC load using stochastic programming

2014· article· en· W2005399662 sur OpenAlexaff
Duong Tung Nguyen, Hieu Trung Nguyen, Long Bao Le

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Grid Energy Management
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHVACDispatchable generationRenewable energyDemand responseVirtual power plantComputer scienceWind powerStochastic programmingGridAir conditioningAutomotive engineeringElectric power systemSolar powerReliability engineeringMathematical optimizationElectricityPower (physics)EngineeringDistributed generationElectrical engineeringMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper investigates the potential of using aggregated heating, ventilation, and air-conditioning (HVAC) loads to smooth out the power fluctuation of a wind farm and/or a solar farm to make these stochastic resources more dispatchable. Specially, we consider a Virtual Power Plant (VPP) which consists of several wind/solar power units, a number of buildings with their HVAC systems, and a battery storage facility. A portion of the power generation from renewable energy sources (RESs) is used to operate HVAC systems and the rest (if any) is sold to the main grid. The design goal is to determine an optimal hourly scheduled power dispatch that the VPP must submit to electricity market to maximize its benefit. The short-term fluctuation of renewable energy generation (i.e., over intrahour intervals) is mitigated by smartly adjusting the flexible HVAC load, which enables the VPP to provide a firmed hourly dispatch. The underlying optimization problem is formulated as a two-stage stochastic program where system uncertain parameters are modeled using Monte-Carlo simulation. Building thermal dynamics model and users' climate comfort criteria are considered in the proposed optimization framework. Numerical results is presented to illustrate the effectiveness of the proposed model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,742
Score d'incertitude au seuil0,512

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSmart Grid Energy ManagementTravaux en français237 207