CURATIVE RECONSTRUCTION OF A GIANT MIDBASILAR TRUNK ANEURYSM WITH THE PIPELINE EMBOLIZATION DEVICE
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To demonstrate the curative reconstruction of a giant circumferential basilar trunk aneurysm using the Pipeline embolization device (PED) (Chestnut Medical Technologies, Inc., Menlo Park, CA) alone, without embolization coils. METHODS: A 13-year-old female patient was referred for the treatment of a 4-cm, partially thrombosed, circumferential midbasilar trunk aneurysm. Her presenting symptoms included headache, nystagmus, and left upper-extremity ataxia. Open surgical and conventional endovascular treatment options were thought to be of unacceptably high risk and unlikely to achieve a definitive treatment. The patient underwent PED treatment under a Food and Drug Administration compassionate use exemption. RESULTS: An endovascular construct was built across the affected segment of the basilar trunk with 7 serially placed, telescoping PEDs, which bridged the 29-mm aneurysm neck. Completion angiography demonstrated considerably decreased flow into the aneurysm, with stasis persisting into the venous phase of angiography. No technical complications were encountered. No new neurological symptoms were evident, and the patient's original presenting symptoms resolved completely within 24 hours after the procedure. She was discharged on postoperative Day 3. Computed tomography performed on postoperative Day 5 demonstrated no change in the size of the collective aneurysm-thrombus mass. Conventional angiography performed on postoperative Day 7 showed anatomic reconstruction of the basilar artery and complete occlusion of the circumferential aneurysm. The patient remains neurologically normal. CONCLUSION: The PED provides a safe and definitive constructive treatment option for large, giant, and fusiform/circumferential aneurysms. The PED can achieve complete aneurysm occlusion without embolization coils. When applied judiciously, the PED may be used safely in vascular segments that give rise to eloquent perforators.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».