MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2005470369 · doi:10.1179/175834909x399373

Sunday School Libraries in Halifax and Huddersfield before Public Libraries

2009· article· en· W2005470369 sur OpenAlexaboutno aff
Linda Parr

Notice bibliographique

RevueLibrary & Information History · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLibrary Science and Administration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTheme (computing)Library scienceHistoryInstitutionNonconformistSociologyMedia studiesClassicsLawPolitical sciencePoliticsSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Before the end of the nineteenth century, when municipal public libraries were beginning to proliferate all over the country, working-class children had few outlets from where to borrow educational books. Sunday school libraries, which rapidly increased from the 1820s, helped to fill that gap. Sunday schools, which were established by Anglican and Nonconformist churches and chapels alike, brought elementary education to many children, and their libraries provided useful books, though often of a religious or moral nature. This study considers the area covered by the parishes of Halifax and Huddersfield in Yorkshire, which had one of the highest concentrations of Sunday schools. This article has been compiled, and inevitably reduced, from material contained in the author's unpublished Ph.D. thesis, A history of libraries in Halifax and Huddersfield from the mid-sixteenth century to the coming of the public libraries (University of London, 2003). Sadly, the author died only a few months after the thesis had been accepted and the degree conferred. She was Librarian of the Princess Alexandra College of Nursing, London. The editor of this article is grateful to Linda Parr's mother for permission to draw on the thesis, and to her supervisor, Dr Elizabeth Danbury, formerly of University College, London, for her co-operation. The author previously published two articles related to the theme of the thesis: 'The library of Halifax Mechanics' Institution 1825–1857', Library History 7 (1987), 177–186, and 'Ye olde Luddenden Library, c1776–1917', Transactions of the Halifax Antiquarian Society new ser. 11 (2003) 82–97.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,520
Score d'incertitude au seuil0,965

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,007
Études des sciences et des technologies0,0120,007
Communication savante0,0150,006
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLibrary & Information HistoryMême sujetLibrary Science and AdministrationTravaux en français237 207