MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2005470607 · doi:10.1139/z02-162

Ultrastructural study of the olfactory organ in adult and developing European sea bass,<i>Dicentrarchus labrax</i>

2002· article· en· W2005470607 sur OpenAlexvenueno aff
J. P. Diaz, M. Prié‐Granié, Claudine Blasco, T Noëll, R. Connes

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAquaculture disease management and microbiota
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDicentrarchusBiologySea bassRosette (schizont appearance)AnatomyOlfactory epitheliumOlfactory systemUltrastructureSensory systemOlfactory Receptor CellEpitheliumOlfactory receptorSensory receptorCell biologyFish <Actinopterygii>FisheryNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The olfactory organ of the European sea bass (Dicentrarchus labrax) in adults and during development has been studied by light microscopy and by transmission and scanning electron microscopy. This organ includes two cavities, each extended by an accessory sac and opening to the outside through two nostrils. It contains a rosette consisting of about forty lamellae. The olfactory epithelium is characterized by the presence of two types of receptor cells, ciliated or with microvilli, and numerous ciliated nonsensory cells. Rod cells, essentially found in the altered epithelia of farmed bass, and rodlet cells are also observed. The olfactory organ forms very early in the developmental process. Two olfactory pits holding both types of sensory receptors appear 24 h before hatching. The ciliated nonsensory cells only appear at the end of the endotrophic period, shortly before the mouth opens. Although it is rather unspectacular during the larval stage, the development of the olfactory organ is characterized at the start of the juvenile stage by three important events: the formation of the nostrils, the hollowing of the accessory sacs, and the development of the rosette. This is created by raising the floor of the cavity and forming successive folds, which are the lamellae where the sensory epithelium is found.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Zoology→Même sujetAquaculture disease management and microbiota→Travaux en français237 207→