Microbicidal action of lactoferrin and lactoferricin and their synergistic effect with metronidazole in <i>Entamoeba histolytica</i>This paper is one of a selection of papers published in this Special Issue, entitled 7th International Conference on Lactoferrin: Structure, Function, and Applications, and has undergone the Journal's usual peer review process.
Notice bibliographique
Résumé
Lactoferrin (Lf), in its iron-free form, has been shown to inhibit the growth of pathogenic microorganisms. In the light of new agents to control amoebiasis, the microbicidal activity of human and bovine Lf and bovine lactoferricin (bLfcin, fragment 4-14), and of each combined with metronidazole, the main drug used in amoebiasis, was evaluated in trophozoites of Entamoeba histolytica. Both lactoferrins and bLfcin were able to kill amoebas in a concentration-dependent manner. This killing effect was modulated according to the culture age, pH, and temperature. Parasites obtained from the stationary phase were more susceptible to Lf than those from the early exponential phase. The effect of Lf and its derived peptide, bLfcin, was prevented by both Fe2+ and Fe3+. However, the divalent cations Mg2+ and Ca2+ prevented the killing effect of Lf but not of bLfcin. A synergistic amoebicidal effect was found between metronidazole and human Lf, bovine Lf, or bLfcin. These data suggest that Lf and bLfcin might be used in amoebiasis if they are administered with a low dose of metronidazole to diminish the toxicity of this drug. Thus, Lf and bLfcin are therapeutically potential candidates for use as antiamoebics in patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».