Translocation frequencies and chromosomal proximities for selected mouse chromosomes in primary B lymphocytes
Notice bibliographique
Résumé
Chromosome positions within the nucleus of mammalian cells are nonrandom and it is assumed that chromosomal neighborhoods affect the probability of translocations. Four chromosomes can be involved in c-myc-activating chromosomal translocations in mouse plasmacytoma (PCT): the c-myc gene on mouse chromosome 15 can be juxtaposed to either one of the immunoglobulin (Ig) loci on chromosomes 12 (IgH), 16 (Igλ), or 6 (Igκ). In the BALB/c mouse, the translocation between chromosomes 12 and 15, T(12;15), is most common (90%) while the other two possible translocations, T(6;15) and T(16;15), are much less common (<10%). In contrast, in the BALB/cRb6.15 mouse, T(6;15) is found with the same frequency as T(12;15). We, therefore, examined the distance between chromosomes 15 and 12, 6, and 16 in primary mouse B lymphocytes in order to examine the effect of the chromosome proximity on the translocation frequency. We performed three-dimensional fluorescent in situ hybridization (3D-FISH) with chromosome paints. We acquired three-dimensional image stacks with 90 slices per stack and used constrained iterative deconvolution. The nucleus and chromosomes were segmented from this image stack and the interchromosomal distances were measured. Chromosomes 6 and 15 were found in close proximity in BALB/cRb6.15 mice (82%), whereas they did not share this neighborhood relationship in BALB/c mice. No other chromosome combinations showed such a high percentage of close proximities in either mouse strain. Chromosome positions contribute to translocation frequencies in mouse PCTs. The BALB/cRb6.15 mouse data argue for a proximity relationship of chromosomes that engage in illegitimate recombination. These positions are not, however, the only contributing factor as the T(12;15) translocation preference in BALB/c mice could not be supported by significantly elevated proximity of chromosomes 12 and 15 versus 12 and 16 or 12 and 6. Moreover, while there is a significant increase in T(6;15) in BALB/cRb6.15 mice, T(12;15) still occurs in this mouse strain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».