Critical Roles of Memory T Cells and Antidonor Immunoglobulin in Rejection of Allogeneic Bone Marrow Cells in Sensitized Recipient Mice
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Allosensitization is a major risk factor for graft failure in clinical bone marrow transplantation, even with an human leukocyte antigen (HLA)-matched combination under radiation-based conditioning regimens. The critical components of immunological memory in donor bone marrow graft rejection in allosensitized hosts remain unclear at present. METHODS: C57BL/6-recipient mice, which had been intraperitoneally injected with splenocytes from donor C3H mice on day -35 (sensitized recipients), had been lethally irradiated with 10-Gy whole-body irradiation and were intravenously injected with T-cell-depleted bone marrow cells (TCD-BMC) from C3H mice or third-party SJL mice. RESULTS: Lethally irradiated recipient mice, which had been sensitized by donor splenocytes 5 weeks before the transplantation of TCD-BMC, completely rejected the donor-BMC in a donor-specific manner, whereas none of the nonsensitized recipient mice, all of which showed full allogeneic chimerism, rejected the donor TCD-BMC. Antibody-mediated T cell and/or Natural Killer (NK) cell depletion did not improve the ability of the sensitized recipients to overcome the rejection even when a megadose of TCD-BMC was administered to the sensitized recipients. Furthermore, BMC rejection occurred in sensitized B cell-deficient mice. In adoptive transfer experiments, naive mice, which received a transfer of purified T cells from sensitized mice, rejected the donor BMC, but not those from nonsensitized mice. Moreover, naive mice, which received a transfer of serum containing antidonor immunoglobulin, rejected the donor BMC. CONCLUSIONS: These findings suggest that alloreactive memory T cells and antidonor immunoglobulin independently function to reject donor BMC in sensitized recipients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».