MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2005630118 · doi:10.1093/molbev/msi119

Selection on the Structural Stability of a Ribosomal RNA Expansion Segment in Daphnia obtusa

2005· article· en· W2005630118 sur OpenAlexafffund
Seanna McTaggart, Teresa J. Crease

Notice bibliographique

RevueMolecular Biology and Evolution · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA and protein synthesis mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiologyIndelGeneticsHaplotypeRibosomal RNAEvolutionary biologyNegative selectionProtein secondary structureGeneSingle-nucleotide polymorphismAlleleGenomeGenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The high rate of sequence divergence in nuclear ribosomal RNA (rRNA) expansion segments offers a unique opportunity to study the importance of natural selection in their evolution. To this end, we polymerase chain reaction amplified and cloned a 589-nt fragment of the 18S rRNA gene containing expansion segments 43/e1 and 43/e4 from six individual Daphnia obtusa from four populations. We screened 2,588 clones using single-stranded conformation polymorphism analysis and identified 103 unique haplotype sequences. We detected two pairs of indel sites in segment 43/e4 that complement each other when the secondary structure of the linear sequence is formed. Seven of the 12 observed combinations of length variants at these four sites (haplotypes) are shared between individuals from different populations, which may suggest that some of the length variation was present in their common ancestor. Haplotypes with uncompensated indels were only observed at low frequencies, while compensated indel haplotypes were found at a wide range of frequencies, supporting the hypothesis that the energetic stability of expansion segments is a trait under natural selection. In addition, there was strong linkage disequilibrium between the four complementary indel sites, particularly those that pair with one another in the secondary structure. Despite selection against unpaired bulges at these four indel sites, some nucleotides that form unpaired bulges are highly conserved in segment 43/e4, indicating that they are under a different selective constraint, possibly due to their role in higher level structural interactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,334

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Biology and EvolutionMême sujetRNA and protein synthesis mechanismsTravaux en français237 207