MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2005653514 · doi:10.1002/prot.20682

Molecular surface generation using a variable‐radius solvent probe

2005· article· en· W2005653514 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueProteins Structure Function and Bioinformatics · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Structure and Dynamics
Établissements canadiensBiotechnology Research InstituteMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolarRADIUSSolventChemical physicsProtein Data BankSurface (topology)ChemistryMoleculeAccessible surface areaMolecular dynamicsProtein Data Bank (RCSB PDB)Hydrodynamic radiusPolarity (international relations)Atomic radiusProtein structureCrystallographyComputational chemistryGeometryPhysicsPhysical chemistryAqueous solutionStereochemistryMathematicsOrganic chemistryComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Protein-ligand binding occurs through interactions at the molecular surface. Hence, a proper description of this surface is essential to our understanding of the process of molecular recognition. Recent studies have noted the inadequacy of using a fixed 1.4 A solvent probe radius to generate the molecular surface. This assumes that water molecules approach all surface atoms at an equal distance irrespective of polarity, which is not the case. To adequately model the protein-water boundary requires that the solvent probe radius change according to the polarity of its contacting atoms, smaller near polar atoms and larger near apolar atoms. To our knowledge, no method currently exists to generate the molecular surface of a protein in this manner. Using a modification of the marching tetrahedra algorithm, we present a method to generate molecular surfaces using a variable radius solvent probe. The resulting surface lacks many of the unrealistic small crevices in nonpolar regions that are found when utilizing an invariant 1.4 A solvent probe, while maintaining the fine detail of the surface at polar regions. On application of the method on a test set of 20 protein structures taken from the Protein Data Bank (PDB), we also find far fewer empty unsolvated cavities that are present when using only a 1.4 A solvent probe, while the majority of solvated and polar cavities is retained. This suggests that the majority of empty cavities previously observed in protein structures might simply be artifacts of the surfacing method. We also find that the variable probe surface can have significant effects on electrostatic calculations by generating a better tuned description of the protein-water boundary. We also examined the binding interfaces of a diverse set of 55 protein-protein complexes. We find that using a variable probe results in an increase in perceived shape complementarity at these sites compared to using a 1.4 A solvent probe. The molecular volume and surface area are geometric values that determine various important properties for macromolecules, and the altered description afforded by a variable solvent probe molecular surface can have significant implications in protein recognition, energetics, folding, and stability calculations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,497
Score d'incertitude au seuil0,865

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle